香港院校排名高于清华 香港大学和清华大学哪个好?

首先说排名，每个排名的依据都不太一样，但是大部分都比较看重一个学校的科研学术水平，也就是教师和研究生博士生的科研产出，港大相较于内地的大学来说，也确实在这方面更为领先。 一是老师们的更多精力都投入在学术研究上。就我自己专业来说，内地同领域的大部分老师都忙于做规划项目，而在香港的大学里（不仅仅是港大），虽然也会有一些类似的项目存在，但是大部分老师都会投入更多精力在自己独立的学术研究上，他们的学术产出也更高质高量。当然我觉得内地的大部分老师的选择也是不得已，因为如果不做项目仅靠学校工资的话的确生活的很辛苦，港大在资金上更容易保障老师们放心的投入精力去做研究。 二是研究生的培养。依旧是拿我自己这个领域来说，我的留在北大读研究生的大部分同学都是充当“打工”的角色，两年里先是忙于给导师的项目做苦力再是忙于找工作考公务员，最后临到毕业凑合出一篇论文交差，两年研究生里很多人投入在科研上的精力可能还没有本科阶段做一个“本科生科研”的多，而在港大这边，我们大部分人都是自己选择研究题目，在导师的指导下进行独立研究，大部分人的大部分精力都是放在这上面，很多比较勤奋的同学在这里读两到三年就能够做出一些不错的成果。从这两方面来说，港大都要优于内地的大学，由于“科研产出”是很多排名都比较看重的部分，所以港大也就能够从排名上超过北大清华。 除此之外，港大的硬件水平远远好于北大（没在清华读过书，不过印象里清华硬件也远远好于北大），国际交流的机会更多，教学基本都是英文环境，本科生就业/深造的结果也整体稍微好一点吧（香港的大环境还是有优势的）。

香港大学世界排名比清华高。

原因：全球大学的排名是根据学校的综合实力来排的，香港大学由于处在香港这样一个相当国际化的大都市，面向全世界的学生，国际影响力比清华北大要大很多，所以排名会比这两所大学还要高。

香港大学：简称 “港大”（HKU），是中国香港的一所综合性国际化公立研究型大学，有亚洲“常春藤”之称  。校训为 “明德格物” ，对应拉丁文为Sapientia Et Virtus。

香港大学奠基于1910年3月16日，次年3月30日正式注册成立，其前身为香港西医书院，是香港历史最悠久的高等教育机构。

建校初期，香港大学规模极小，自1912年3月11日正式开学，到1916年12月举行首次毕业典礼，仅有23名毕业生。1948年4月9日后，学校秩序重建与结构转型并举，步入高速发展的黄金时期。2021年9月，与深圳市合作共建香港大学（深圳）。

香港大学自创校以来始终采用英语教学，其学术研究多可与欧美无缝对接、良性互动，也得益于此，在很长一段时间里，以医学、商科、人文、政法等领域见长的香港大学都是中国高等教育界一面独特的旗帜，享誉亚洲乃至世界。

香港大学为环太平洋大学联盟、松联盟、Universitas 21、中国大学校长联谊会、粤港澳高校联盟、京港大学联盟、沪港大学联盟成员，AACSB及EQUIS双重认证成员，是全球第一个界定出重症急性呼吸综合征病原体的科研单位。

截至2021年10月，港大共有十所学院以及研究学院，教职员8636人，学生31844人，在经济、金融、会计、生物医学、牙医、教育学、人文学科、法学、语言学、政治学与社会科学等领域展现出较强的科研实力。

我觉得我在这个问题上还是有一定的发言权。我的孩子在2012年参加的国内高考。当时的成绩取得了湖北省文科全省第14名的成绩。当年这个成绩在湖北省完全可以上北京大学，清华大学等国内最顶尖的大学。但是因为孩子一直有想去香港读书的想法，所以我们最后自费选择了香港大学文学院就读。

随着我孩子在香港大学文学院读了四年本科以后，又读了两年哲学硕士。在他的整个你读书过程中，我们这些香港大学的内地学生家长。总是有意识无意识的把香港大学和国内最顶尖的北大清华做一个对比。总的给人的感觉是各有千秋。

1。香港大学虽然有十个学院，是香港历史最悠久，学科门类最齐全的大学，但是在专业设置方面比国内的北大和清华要窄一些。现在国际上排名比较多，有时候香港大学列在前面，有时候北京大学，清华大学列在前面，这个国际排名也是仁者见仁，智者见智。香港大学也不是所有的专业都领先于国内的北京大学和清华大学。

2。在课程的难度上，北大清华比香港大学要难一些，内地学生学的要深一些。

3.但是在教学理念和教学模式上，香港大学比北大清华要先进一些。香港大学基本上是小班教学，讨论式课堂，鼓励学生批判性思维，学术自由，不盲从。

4。香港大学几乎所有的课程都是全英文授课，国际化程度远远超过北大和清华。根据统计，香港大学的教职员工学生，所有的国籍加起来超过100个。

5。香港大学的学生培养职业化导向明显一些，所以很多学生是在本科毕业以后，就马上参加工作。特别是香港本地学生极少有读研究生的。

6。香港大学老师都非常友善敬业，学生的思维活跃。所以有个说法： 内地培养的是专才，港校培养的是通才。

7.香港大学的学生眼界开阔一些，动手能力强一些。这个在读研究生阶段的时候，和内地高校的学生进行比较以后，就可以很明显的看出来。

8。从学生的生源方面来看，香港大学的本科生，本地学生占到了学生本科生总人数的约80%，其中不乏有优秀者。但是香港学生的平均水平，比不上内地去香港大学读书的这样一批孩子。香港大学在内地招收的学生是非常优秀的，很多同学是放弃了国内的北大清华去的香港大学。

所以， 不能简单说香港大学比北青好， 也不能武断地说清北碾压香港大学。

俗话说： 本科看学校，硕士看专业，博士看导师。具体专业还是要具体分析。如果是商科类的专业，我个人认为，香港大学的商科类专业是优于内地北大清华的。

寥寥数语，不喜勿喷。

1. 天朝的基础教育绝对是世界最难之一。只收这种教育程度下全国最尖的一拨人的清北二校，首先在生源上已经完爆科大许多。当然，能考上香港大学本科的大陆学生还是很优秀的，香港学生则未必了。我所在的公司只招港中科三家毕业的香港学生，跟他们相处久了发现，从小在本地上学的港人基础知识相当弱，很多大陆学生认为的常识他们都一概不知，既不了解中国，也不了解国外，只知道他们所在的弹丸之地那点东西，竞争力相当有限。

2. 然而，北大的师资水平却相对差强人意，当然有很多好的导师，可惜我当年碰到的很少。我念本科的时候有一条不许近亲繁殖的规定，大概是任教的老师不能是北大培养的博士生之类的（记不清了）。而且学校在教学方面各种历史遗留规定特别多。结果是教的东西内容大都脱节陈旧，教材教案也编得很差，还有毛概马经之类的破课，简直是浪费大家时间。这一点，科大要好很多，一是课程更实用，二是老师的平均讲课水平更高，这也跟他们市场经济的管理模式相关。

3. 说到国际交流，top 2的机会绝对不会比香港的大学少。我不是成绩最好的学生，多年前本科的时候也去过三个不同的国家交换和实习，更不用说现在的小孩了。现在随便收份北大清华学生的简历，都有出国交流的经历，不算什么亮点了已经。香港的大学生一般会有半年的时间去国外学校交流，只有少数成绩好的人能去好学校好国家，大部分还是去丹麦瑞典之类的普通学校，花着父母的钱玩几个月就回来了，意义不大。