高考分数线差距大嘛高考分数线全国都是一样的吗?

更新：2023年05月01日 18:07 大学路

今天，大学路小编为大家带来了高考分数线差距大嘛高考分数线全国都是一样的吗?，希望能帮助到广大考生和家长，一起来看看吧！高考分数线差距大嘛高考分数线全国都是一样的吗?

新高考文理分数线有差距吗?

新高考文理分数线有差距的。

分数线取决于两个方面：

1、文理科模式下，取决于文理科人数比例。因为高校招生人数，之前文理科是比较稳定的，我们之前测算大概理7文3的水平。同样，如果各届考生，考生选择文理科的比例大致也在7比3，比较稳定。

2、同样还取决于当年考试难度，一般来说，同一个学校，文科的录取分数线一比理科高一些。毕竟有“文科数学”这种存在，难度要比理科数学简单一些，并且明确的来讲，史地生的学科难度比理化生要低，普遍试卷容易获得高分（新高考后采用赋分，就是为了解决这种地理80分等价物理80分的明显不合理）。

3、高校的招生专业招生人数文理比例，当前则是物理/历史比例，实行3+1+2后，总体上来说是个换皮操作，高校的招生专业以前是按照文理来的，当前也基本按照理科类专业要求物理，文科类专业要求历史来重新制定了选考要求。

不过每一届学生的物理/历史选考比例，就和之前文理分科不太一样了，有些地区有变成物理6，历史4的趋势。如果是这样的话，有可能历史（文科类）竞争人数增加，会导致整体的分数线抬高。

同时，文理科数学正式寿终正寝，历史和物理学生都考一样的数学，难度上来了，有可能导致实际的总分会比以前低一些，并且选考科目都是按照“赋分”来执行的，文科生占不到以前副科整体分值（文综）高于理综的便宜，按照这样来分析，实际上有可能导致历史类的分数线比起原来的文科线降低。

扩展资料

高考后各种线的介绍

军检线：

军事院校的体检线。多年来一直与普通本科分数线相当，因此可以视为本科二批分数线，但有些军校的录取分较高，会在第一批录取分数线(重点线)附近上下浮动，幅度不太大。

资格线：

招生录取的资格线，也叫最低录取分数线。只有考试分数等于或超过该分数的考生才有资格被招生高校录取。录取时，资格线上的考生依据从高分到低分的原则录取，倘若考生对院校和专业不挑剔，专科资格线上的考生基本都会有学上。

批次线：

录取时的主要依据。多数省市都会按不同录取批次划定四条分数线，也有些省市录取批次更多，分数线也更多，只有考生达到或超过某批次分数线时才可能参加该批次的录取。除本科一批分数线，是按招生计划的1∶1.2全省划定，其他都是按照1∶1的比例划定的。

提档线：

录取学校提取档案线。与录取线不是一条线。例如：本科一批院校的提档线是依据1∶1.2的比例划定的，学校会对提档线上的所有考生阅档，再把多余的20%的考生档案退回省招办，因此，提档线上的考生并不意味着一定会被录取。

录取线：

各高等学校实际录取的最低分数线。由于高校录取时是从高分到低分择优录取，因此录取线常常会高于提档线，也可能等于提档线。

参考资料来源：百度百科―高考录取分数线（全国高考省控线、批次线）

高考分数线差异是否具有合理性,谈谈认识

首先，可以认定，现行的高等教育机会分配格局(外在表现为分数线的巨大差异)确实是不公平的，北京某些媒体和师生为其辩护的理由都是站不住脚的。

其一，很多北京人强调，他们的“素质”足以弥补“分数”的差异。但在关于“素质”高低的辩论中，有一个明显的逻辑漏洞：正反双方都把它当成了一个“城乡差别”的问题。这是不符合事实的。这不是“城乡问题”，而是“朝野问题”。别忘了，北京也有农村，外地也有城市。即便我们承认大城市的学生的确素质比农村孩子高，也不能由此推导出北京孩子比外地孩子素质高，进而录取率应该比外地高的结论。我们凭什么说北京的孩子一定比南京、武汉的孩子素质高呢？

若论人口整体素质，中国目前素质最高的城市是深圳，而不是北京和上海。

其二，不考虑分数的合理性，就说日后成才的比例，那最高的也绝不是北京。浙江有一个县级市镇海出过28个院士。这算是一个人家不是“高分低能”的权威证明吧？湖北大别山区也有一个“教授县”蕲春。高校在录取的时候，是不是也该向这两个地方的考生倾斜呢？

和很多激烈的论者不一样，我并不认为北京人比外地人素质还低。这点必须公道。准确的说法或许应是：单单拿城市比乡村，北京的大部分人口在城里，外地的大部分人口在乡村，总的来说，某些方面的素质，大部分北京人比大部分外地人要高；另外某些方面的素质，大部分北京人比大部分外地人要低。

但仅就中小学教育水平来讲，我们并不能把“北京教育水平比外地高”当作一个毋需论证的公理。对于实际的教育水平，北京人不要太自信。事实上，由于北京的招生分数线长期偏低，致使大量平均分数只有四五十分(按百分制计算)的不及格考生进了师范，进而大大影响了北京中小学教师队伍的整体水平。事实上，外地的高中名校与北京市的名校相比，各方面都不差。那些学校的学生学习负担一点也不重，业余兴趣爱好的发展不怎么受影响，体育课、音乐课等等副课一直开到最后一个学期结束。若就大中城市的一般中学而言，外地学生的学习压力肯定比北京同类学校大得多，但教师水平及敬业精神总体上也确实比北京高。至少，外地大中城市是不可能让一个数学高考不及格的人当上数学老师的。近些年，北京、上海的重点中学大批引进外地(主要是中小城市)教师，就是这个缘故。

其三，说北京、上海人口多，就业困难，所以必须多招收这两地的学生，这也是瞎说。目前中国还有比北京、上海就业机会更多的大城市吗？

其四，所谓“高校分布决定论”也不成立。目前中国高校最密集的城市，确实是北京和上海。其下是武汉和西安。而我们知道，湖北长期以来曾一直是高考分数线全国最高的省份。

有人指出，驻各省的部属高校都对当地考生倾斜，有的要求本地生源达到总招生数的一半甚至更多，远远超过了驻京部属高校的本地招生比例。这没错，但是在北京共有多少所部属高校呀！根据去年的不完全统计，北京面向全国招生的部属高校约有50所之多。即便每所的本地生源比例仅有10%，那也是50个10%！而在全国第一人口大省河南，连一所部属重点高校都没有。

北京比外省高校多，在北京的录取比例比外地略高一些是合理的。但问题是，现在它高得太多了，已经远离合理的底线了。至于某些省也制定了向省会倾斜的低分数线，这并不能成为上边赐予北京低分数线的理由。恰恰相反，前者是后者的结果，地方是跟北京学的，我们不能倒果为因。拿今年高分第一大省山东来说，其省会济南比起青岛，不论规模还是发达程度，都有极大差距，说青岛孩子比济南孩子素质低是没人相信的，但青岛的本科控制线就硬是比济南高出二三十分。这合理吗？不合理。但由于上边照顾北京在先，所以他们也张不开嘴对山东的做法进行指责。

高考分数线全国都是一样的吗?

高考分数线全国不是一样的。

一般来讲高考录取分为本科线；专科线。每年高考各地的录取线都不相同，主要是由当年的招生计划和报考人数以及当年的高考试题难易程度来决定。各学校根据自身的投档人数和计划招生人数划定本校最低录取分数线。

各校的投档人数是根据各校在本省录取人数的1.2倍投档，投档以后学校招生办从这1.2倍中以分数和志愿为主，参考学生档案中的其他信息，按计划内人数录取，其录取的学生中最低分就是该校俗称的录取线。

今年高考的录取分数线和过去一样吗?有没有可能降低...

高考也好，中考也好，其分数线比上一年，仅有“高过”或“小于”之分，不会有“提升”或“减少”的定义。 这是由于，高考中考分数线的划分，有其客观性的规范，不会有人为因素的“提升”和“减少”。这一“客观性的规范”，便是招生数，换句话说，是根据招生数来划分分数线，遵照惯例，高考是依照招生数的120%划分分数线，实际到每一个省、市辖区，也是按这一规范，由于高等院校是国内范畴招收，每一所高等院校都是会将招生数分派到省和市辖区，如此一来，一个省（直辖市）一共招收多少人，就明确了，随后根据这些数据的120%划分分数线。往往分数线比具体招生数空出20%，是充分考虑高等院校有越多的挑选空间。

理论上说，每一年高考都是会有20%的在线学生落榜，假如包含由于志愿者填好发生的掉档，这一比率很有可能还会继续更高一些一些。高考考试成绩下来后，各省市（自治州、市辖区）教育考试院网将按文史类、理工科类（新高考按选定学科）开展本本省成绩分档排长队，向学生发布成绩按段表（即学生考试成绩在省内本类型内的大概排行），并依据全国各地各大学在省内投的招生计划指标值开展各批号的分数线区划（即一本线、二本线等，现各省市在逐渐撤销高考录取批次）。总的来说，中高考并不是按考试分数被录取的，反而是按测试成绩开展选拨的，没有调节一说。

不论是哪些方法录用，机遇一直带给有理想、有打算的人。祝您准备好，完成自身的理想。高考考题难，一般情形下，录取分数会下降，但还要考虑到学生总数提升的状况，及其招生数的转变。例如河北省2022年学生比往年提升七万多人，假如招生数不提升的情形下，录取分数下降力度不容易很大。2022年高考录用分数线毫无疑问会减少。就算有极少数尖子生，但那危害不了一个省厅的流行学生，大家都难，成绩也不高，在以省为企业划分录用分数线的条件下，成绩必定减少。

大家更应当特别注意的是录取名额的转变。 10年以来，尤其是近些年，一本录取名额持续提升，可能是院校扩大，也可能是一些学校二本升一本。这反映了从英才教育向大家文化教育的变化，也反映了在我国教育质量的提高。如今分数线谁都不知道，仅有考试成绩都出去后，再依据2022年招生数定，现如今年招十万一本生，那便是第十万名的成绩便是2022年招一本生分数线。